台灣電視新聞的紀錄片-腳尾米30分鐘版

台灣電視新聞的紀錄片-腳尾米30分鐘版

這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片,內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪,成果方面讓我們非常震撼,因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件,而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端,希望各位能做最有力的見證者!

先看看其他人怎麼說!

支持的網友說法:

支持的甲:
看了此紀錄片
真的會對台灣新聞更加失望
難道每天吃飯時許多人都配了這些不營養的東西下飯嗎?
“台灣新聞真的沒有國際觀
就連國際新聞的比例也相當的少”
真是一刀見血

支持的乙:
懶惰的記者不經查證,就自以為是的胡亂報導。而更懶惰的觀眾則是新聞給什麼我們就吸收什麼。也許有人會說:『新聞記者領薪水當然要專業,要盡查證的責任,我們只是觀眾,為甚麼要查證。』

反對的網友說法:

反對甲:
一群學者批評媒體
一群 準媒體人 利用假新聞引誘 媒體人 播報
是學生不學好,還是學者只教這些

反對乙:
如果新聞媒體是社會公器…那造假新聞也是濫用公器,那些學生又憑什麼批評媒體…如果新聞媒體不是社會公器…那…他要報什麼又關你什事?在我的感覺…只不過是想出名的人搞出來的…不用給自己很高尚的理由…看不下去

保持中立的網友:

天媒體(不、應該說電視頻道)為何變成這樣,老實說,觀眾跟電視台都要反省,今天就是因為有供需的問題,才會造成亂象一直發生,說媒體報的都是爛新聞,但是很多人還是會去看,說一些綜藝節目腥羶色,但還是會有人去收看,這就搞不懂了。就很像那一家電很黑,但是還是會跑去吃,哪一個老師上課很爛,但是還是會去選他的課一樣。今天選擇收看的權力在觀眾手上,您可以選擇不看,不看收視率就會低,自然會被淘汰掉,不就沒事了嗎?

還有影片中的那些大傳系學生老師,感覺上就是在打高空,他們到底知不知道台灣的電視台大多屬於”商業”電視台,除了三台、公視、大愛外,都是要靠廣告收入和收視率去養活那些員工,舉一個例子,為何今年王建民公視無法轉播?因為轉播費用太高,非商業電視台負擔不起,才變成由商業電視台去負責轉播。我不太相信那些自稱是大傳系的學生,真正踏進社會後,能做到影片中自己說的有多少?我很期待。

還有,有些朋友認為應該要多播一些公益性節目,今天我只能說,公視能播,因為政府每年有補助他們經費去製播節目(記得沒錯好像一年大約快一千萬),一般商業電台就只能靠廣告收入去經營,如果說政府願意給每一家電視台經費去製播優質節目,難道他們不會去做嗎?

我自己曾在電視台工作過,我能體會那些記者的悲哀(好記者、爛記者、爛主管都有),但是現在媒體生態就是這樣,與其現在努力拍了一堆片批評,還不如進職場後拍主管的桌來的有用。

華視
腳尾米紀錄片被評審批:「沒有道德」
生造假騙倒電視台之後,還以這支紀錄片,報名參加大專院校影音比賽,不過沒有入圍。評審老師痛批,電視台查證不夠周詳,應該檢討。不過同學造假欺騙電視台,已經有錯在先,非常不道德。

  又有電視台被騙,但這已經不是新聞。不過學生造假騙記者,還真是史上頭一遭。紀錄片取名為腳尾米,就是要反諷前立委王育誠的腳尾飯事件,同學把作品送到大專院校貳零影音聯展參賽,不但沒入圍,連評審老師都看不下去。同學的紀錄片中,也訪問了許多學者專家背書,痛批台灣媒體亂象。 為了證明電視台無法查證假的新聞線索,同學設計假劇情,成功騙倒四家電視台,讓民間團體覺得不可思議。  這些學生以為成功騙倒電視台,但真正被騙的,是看電視的觀眾。

那你得看法呢?




    Leave a Reply

    Fill in your details below or click an icon to log in:

    WordPress.com Logo

    You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

    Twitter picture

    You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

    Facebook photo

    You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

    Google+ photo

    You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

    Connecting to %s



%d bloggers like this: